Klaim para pemohon petisi dalam kasus Masjid Gyanvapi “secara faktual kontradiktif” tanpa bukti pendukung, pengacara dari pihak masjid mengatakan kepada Pengadilan Distrik Varanasi dalam sidang penolakan terhadap permohonan untuk mendapatakan hak beribadah di Maa Shringar Gauri Sthal di dinding luar kompleks yang dimulai pada hari Kamis.
“Kami mempresentasikan argumen kami selama dua jam. Argumen kami adalah bahwa klaim mereka (pemohon) secara faktual bertentangan dan tidak memiliki bukti. Tuntutan mereka terhalang oleh berbagai ketentuan hukum. Argumen kami belum selesai. Tanggal sidang berikutnya adalah 30 Mei, dan kami akan melanjutkan argumen kami disana,” kata Abhay Nath Yadav, penasihat komite manajemen Masjid Anjuman Intezamia.
Sidang hari pertama dimulai pukul 14.00 dengan hanya 27 pengacara yang mewakili pihak yang berbeda, lima perempuan Hindu pemohon dan enam responden diizinkan masuk ke dalam ruang sidang.
Hakim senior dipilih oleh Pengadilan Tinggi
Pada tanggal 20 Mei Mahkamah Agung telah mengalihkan gugatan dari Pengadilan Umum Negeri ke Pengadilan Tinggi Varanasi yang mengatakan bahwa seorang hakim yang berpengalaman harus menangani masalah tersebut, mengingat kompleksitas dan sensitifitasnya.
Hakim Pengadilan Negeri Ajaya Krishna Vishvesha sedang menangani masalah tersebut mengikuti arahan dari Mahkamah Agung pekan lalu.
Pada 17 Mei, sementara menolak penundaan persidangan di pengadilan Varanasi, Mahkamah Agung telah meminta Hakim Distrik untuk mengamankan area di mana “Shivling” diklaim telah ditemukan.
Pada hari Rabu, Pengadilan Distrik memindahkan petisi ke pengadilan jalur cepat. Dalam permohonannya, para pembuat petisi — tiga pemimpin dari kelompok yang disebut Vishwa Veda Sanatan Sangh — meminta larangan masuknya Muslim di kompleks Gyanvapi dan menyerahkan seluruh area kepada umat Hindu.
SUMBER: The Indian EXPRESS
